Uma interessante observação do comportamento da mídia em relação a uma notícia que deveria ter destaque e como ele demosntra, foi preferível omitir ao invés de aproveitar a oportunidade para apresentar de maneira consistente sua ação atual, até porque a Vale realmente possui hoje (consequência da cobrança da sociedade e governos) uma política socioambiental razoável, com avanços significativos em relação a outras empresas do setor.
Fonte: Portal Ecodebate 31/01/12Rogério Almeida é professor da Universidade da Amazônia (UNAMA), Belém-PA e publica o blog FURO
Fiquei chafurdando na rede a procura de alguma matéria especial sobre o premio “Oscar da Vergonha” conferido a empresa Vale, no derradeiro dia 27, em Davos pela Publics Eye Awards, prêmio organizado anualmente pelas organizações internacionais Greenpeace, da e Declaração de Berna. A edição de domingo é considerada o filé mignon dos diários. Não encontrei nada nos grandes jornais, e menos ainda nos impressos locais.
Fiz o mesmo com as revistas, e a caça teve o mesmo desfecho. Na Veja havia uma nota em defesa da Vale, a base reside em cifra estratosférica que a mesma vai empenhar na área de meio ambiente. Com os meus botões fiquei a matutar sobre o silêncio nos principais meios de comunicação.
Indaguei: como pode nenhum veículo empenhar uma equipe para investigar as denúncias que os zés e marias ninguém realizaram em escala planetária sobre uma das principais empresas do planeta? A eleição da Vale como pior empresa do mundo agrupa inúmeros elementos considerados relevantes na teoria do jornalismo.